мера1

Отличная новость: Блок Мишустина-Белоусова отказывается от услуг системных либералов

Государственники продолжают укреплять свои позиции. Порой мы удивляемся, почему правительство принимает то или иное решение, которое, как кажется, противоречит объективности и здравому смыслу. Все дело в том, что экспертизу для тех или иных Министерств, на основе которой исполнительные органы власти проводили конкретные действия, долгие годы готовили либеральные и глобалистские структуры.


Основными поставщиками экономической экспертизы для Белого Дома пока что являются такие организации как Гайдаровский институт, Высшая школа экономики (ВШЭ), РАНХиГС. Эти структуры имеют монополию на экономическую экспертизу. Думаем, всем понятно, что данные структуры являются на 100% ангажированными.

Какую аналитику может давать, например, Гайдаровский институт (само название уже говорит о многом) или же ВШЭ, ректором которой является муж Набиуллиной? Эти глобалистские организации, пропитанные космополитизмом, рассматривают происходящие экономические процессы исключительно с точки зрения либерального монетаризма.

Например, у Набиуллиной рост инфляции получился из-за роста доходов населения и из-за того, что граждане перестали ездить за границу, а стали тратить деньги внутри страны. «Бред,» — скажите вы. Нет, это не бред. Это логика либерального монетаризма. Но Набиуллина, являясь убежденным либералом, хотя бы озвучивает подобные тезисы с уверенностью. Другие же члены правительства вынуждены оперировать ими от безысходности.

Collapse )
photo_vlad

Сколько же человек ещё верят в полёты на Луну?

Приглашаю всех, верящих и не верящих, принять участие в независимом опросе на эту тему. Считаю, что это очень хороший эксперимент, позволяющий проверить, даже не количество одних и других, а насколько могут врать официальные опросы, проводимые ВЦИОМ.

Collapse )


При чем тут королева Британии. Ноль властных полномочий президента РФ

Очень глубокая статья о суверенитете разных стран. В контексте поправок в Конституцию.  [ВладимирХ]

Давайте я сначала пару слов скажу о вашем благословенном западе, о настоящей свободе, ага, вернее настоящем суверенном гос управлении, которое и обеспечивает высокий уровень жизни и стабильность. Всё познается в сравнении, особенно в сравнении с нынешними хозяевами РФ с 91го года.

⚫ Монарх Великобритании один из самых могущественных людей на земле. Монарх Британии не просто традиция. В системе гос строительства нет ничего декоративного. Если что-то существует, значит несет в себе незаменимую функцию. Басни про традицию для ширнармасс и колоний

Королева Великобритании - глава государства. Глава в полном смысле этого слова. Она является главой исполнительной власти, неотъемлемой частью законодательной власти в рамках концепта «queen-in-parliament», главой судебной власти, главнокомандующим всех Королевских Вооруженных сил и главой англиканской церкви. Это беспрецедентный официальный список полномочий у одного лица. Королева действует по советам ее министров, но лишь по советам. В международных отношениях имеет право объявлять войну и заключать перемирие, признавать страны и их правительства, заключать договоры, присоединять или отдавать территории.

Collapse )

О лидерстве США в космосе

Отсюда

* * *

После успешного запуска космо-корабля Маска Дракон внезапно по всем СМИ и соцсетям разнеслось, что Роскосмос теперь умер, что Россия навсегда отстала от штатов, что полимеры опять тово..

Что же случилось на самом деле.

Существует МКС, на которую как-то надо добираться, и особенно возвращаться обратно. Для этого нужна пилотируемая космонавтика, которая существовала только у двух стран: Союза, а затем РФ, и Штатов. Больше никого. Даже европейские страны не обладают пилотируемой программой.

До 2011 года у штатов были полеты на КК шаттлах, которых всего было построено 5, многоразовых кораблях. У РФ используется до сих пор КК Союз, одноразовый.

В чем большая разница. Многоразовость подразумевает послеполетное обслуживание: пересборку, исследование всех деталей на предмет дефектов, замена дефектных, исследование остаточного ресурса всех элементов конструкции, и подготовку из получившегося набора элементов "того же самого" корабля. Этакий вечный ремонт бэушного корабля.

Одноразовость всего этого не подразумевает. Один раз сделали, один раз использовали. При этом конструктивно достигается оптимальный уровень себестоимости и отрабатывается высочайший уровень надежности.

По факту выяснилось, что американская программа шаттлов вместо удешевления себестоимости эксплуатации — многократно удорожилась, достигнув непредставимой дороговизны. Сравнивать с русскими Союзами просто невозможно.

Collapse )
Основной

Ничего, кроме грабежа, на Украине не происходило



Руди Джулиани наконец начал свою кампанию публичных разоблачений коррупции и преступлений на Украине после государственного переворота 2014 года. В своем интервью, он конечно порадовал целям спектром чудесных откровений и выводов. Главным итогом Евромайдана по заявлению адвоката Трампа стал вывоз 100 млрд. долларов США с Украины. Из них 70% пошли хозяевам Порошенко, а 30% оставалась местным марионеткам. Собственно, это и есть один из итогов "революции гидности" - масштабное ограбление страны и населения, которое пытались прикрыть организовав попытки импичмента президента США.

Collapse )

Защитник НАСА прямым текстом отказался защищать НАСА

Редкостный образчик демагогии, известный под разными никами на разных форумах, публично отказался приводить доводы в защиту своей позиции. Перед этим неоднократно попытавшись увести разговор в сторону.

Речь шла об этом небольшом отрывке телетрансляции якобы с Луны:

Collapse )

Проверка на адекватность мышления

Закон логики гласит, что два несовместимых (противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере одно из них ложно. Также не запрещается им обоим быть ложными, ибо истинным может быть третье, двадцатое или 100500-е.

Суждение первое. Якобы 11 сентября 2001 г. два Боинга 757-200 протаранили башни-близнецы, проломив железобетонную стену:

Collapse )

Мой комментарий к «Астронавты программы Аполлон так и не определились, видны звёзды на Луне или…

Да, конечно, от размера звёзд тоже зависит.

Отвернись в другую сторону от Солнца и яркие звёзды увидишь.
И неяркие тоже. Рассеянный в атмосфере свет и есть тот фон, который нужно преодолеть, чтобы мозг распознал звезду. Чем разреженнее атмосфера, тем слабее фон, тем менее яркие звёзды видны.
Да, есть время адаптации глаза - если смотрел на ярко освещённый участок, то нужно выждать несколько минут. Есть байка, что со дна колодца можно и в яркий день разглядеть звёзды - на практике не проверял, но теоретически справедливо, так как в десятки раз уменьшается общая засветка и мозгу легче выделять источники на фоне кусочка неба.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий